戶外場域：地板·棧道·露台·座椅·花台·涼亭

比較分析

比較指標	Ultra-In 低碳全塑仿木	傳統木材	塑木WPC
日常維護	通過2000h耐候測試、抗UV、極低吸水率、不腐不蛀。免塗裝，僅需常規清水清潔。	需定期打磨、上漆、塗刷防腐劑。極易受潮發霉、蟲蛀與乾裂。	無需上漆，但部分低階配方長期日照易褪色、吸水率較高易變形脆化。
生命週期成本	成本最低	成本最高	成本中等
碳排表現	顯著降低碳排 ，具備極致的低碳建築指標。	木材本身具固碳作用，但原木砍伐、跨國海運與高耗能的乾燥/化學防腐處理，會產生大量隱藏碳排。	減少了天然林木砍伐，但若製程中大量依賴原生塑料 ，減碳效益仍受限。
循環減廢效益	採用 rPS 封閉循環技術 (Closed Loop)，不僅大量消化廢棄塑膠，產品汰役後亦可完全回收再製，達成零廢棄承諾。	戶外用木材多經過防腐藥劑（如 CCA 等）處理，報廢後無法自然降解，多淪為有毒事業廢棄物。	雖消耗了廢木料，但傳統熱熔混煉技術導致產品在壽命終結後，極難進行二次回收

---

建築物圍籬、格柵、外牆·庭園與設施圍籬、格柵

比較分析

比較指標	Ultra-In 低碳全塑仿木	鋁材	塑木WPC
日常維護	成本最低 優異的抗 UV 與低吸水率配方，不褪色、不脆化。即使面對強風與高空曝曬，結構依然穩定，免去高空維修的風險。	成本低 免防腐，但台灣高溫多雨且有酸雨問題，粉體烤漆表面長期易氧化、白化或剝落，重新烤漆極為困難。	成本中等 作為外牆格柵時，因長期垂直曝曬與風吹，部分低階配方易發生熱脹冷縮變形、扭曲，高空修繕成本高。
生命週期成本	成本最低 具備卓越的抗彎與結構強度，長期挺直不垂頭。超長使用壽命將後續的維護、修繕、重置費用降至零，長期攤提成本最經濟。	成本最高 鋁材本身金屬原材料價格高，加上表面塗裝處理成本，初期建置費用高。若烤漆壽命終結，整體拉皮或重置成本極大。	成本中等 材料初期成本較低，但若因抗拉/抗彎強度不足而下垂、變形，往往在 3-5 年內就需要局部或全部更換。
碳排表現	最佳 顯著避免二氧化碳當量排放，是高階 ESG 建築的加分利器。	極差 鋁被稱為「電解出來的金屬」，冶煉過程屬於極度高耗能、高碳排。使用原生鋁材會拉高整體建案的範疇三隱含碳排。	中等 碳足跡低於金屬鋁材，但在製程中若依賴高比例的原生塑料，其整體減碳潛力仍有侷限。
循環減廢效益	100% 閉環 (最佳) 採用 RPS（再生聚苯乙烯）封閉循環技術，製程大量去化廢塑膠（Plastic waste diverted）。在建物拆除後，可全數100%回收再製，無廢棄物問題。	中等 雖然金屬鋁具備回收價值，但建築廢鋁通常混雜化學烤漆與隔熱膠條，在二次熔煉時仍需耗費大量能源並產生廢氣。	中等 傳統混煉塑木多採複合配方，在建物拆除或壽命終結後，目前的回收體系極難將其再次導回生產線，通常只能焚化。

---